壞話的代價余玉照（原載於91.7.17.文教報說話藝術專欄第19版）說壞話必將付出不小的代價；說好話必能獲得很多的報償─這是人世間屢試不爽的一條鐵律。然而，為什麼仍然有很多人寧願為亂說壞話而付出各種代價呢？為什麼仍然有很多人不願為贏取更多的好報善果而多說好話呢？此中道理值得我們細細省思！有一則標題為「禍從口出」的報導，指出台北縣永和一名游姓女子，與一位女里長不睦，有一天在里長辦公室公然?女里長「你討客兄」，女里長一狀告到法院，游姓女子被判罰金三千元（聯合報，89.8.29.）。這句壞話的代價是一字750元。另一則報導說一位高雄市林姓市民因細故辱?鄰居余姓女子「妓女」、「賤女人」等四句髒話，被高雄地院依妨害名譽罪，判處拘役五十五天，併得易科罰金四萬九千五百元。換言之，林姓男子每句穢語的代價是新台幣一萬二千多元（自由時報，90.2.21.）。穢語?人惹禍的實例可以說不勝枚舉。雲林縣斗六信用合作社李姓理事在公開場合以「三字經」辱罵張姓職員，並以茶水潑他，結果被台南高分院依公然侮辱罪處罰金一萬五千元，張先生另提民事賠償要求賠他精神慰藉金五十萬元，高分院判決賠二萬元。這則案例說明「三字經」加上潑水傷人的代價高達三萬五千元（聯合報，82.12.12.）。這類因說壞話被處高昂罰金的判例應該給予國人很大的啟示與警愓！公然侮辱他人的髒話切勿隨便說出來！還有其他各種各類出於惡意而說出令人厭惡憤恨的壞話─包括謠言、誹謗、咒詛、酷評等惡言毒語─當然不能輕易嘗試！欲知損人名節情面傷及人格尊嚴的任何粗言重話之殺傷力究竟有多大，只要一試便知！這種壞話怎能容許自己輕易說出口呢？以金錢來衡量壞話的代價實例固然舉不勝舉，但為壞話而付出非金錢的代價，其情節之慘重，比起前者往往只有過之而無不及！「禍從口無遮攔起／福從話語得體出」，壞話惹禍，好話造福，每個人開口說話之前都必須運用高度的智慧以做出「該不該說」和「該怎麼說」的正確判斷，這是每個人隨時隨地都必須做好的重要功課！遺憾的是很多人或不知如何做好這種功課，或雖知如何做，?不願用心做，結果總是免不了要為「口無遮攔」或「話不得體」而使別人和自身造成各種傷害。開口發言怎能不格外謹慎呢！由於亂說壞話而付出非金錢的案例，古今中外，不知凡幾！古人說，一言可以興邦，一言可以喪邦，你看，一句壞話能使國家淪亡，其代價之慘重簡直無從估量！也許這種天大的代價反而讓人難以深切體會壞話之可怕。如果舉一則因說壞話而丟官的案例，吾人可能更容易理解壞話?對不可亂說的道理。這是發生於1999年 一月十五日 美國華府的一個奇特案例。那天，新任黑人市長威廉斯的公關辦公室主任霍華與兩名同僚討論預算時說：「這筆經費我得精打細算，因為經費有限。」（I will have to be niggardly with this fund because it’s not going to be a lot of money.）他在這句話中使用「吝嗇」（niggardly）這個與「黑鬼」（nigger）近似的字眼，而引起了軒然大波。他的兩名同僚聽到此字很驚訝，其中一位白人接受他的解釋，另一位黑人同事則不聽他的解釋，憤而離去。此事揚開後，霍華接到哥倫比亞特區很多黑人的抗議電話，他們認為他確實用了“nigger”這個對黑人帶有侮蔑意味的字。後來，這場風波引起全美國的注意，霍華被迫提出辭呈，威廉斯市長立即接受。這位黑人市長事後表示：「我認為他應該辭職。」他甚至把霍華的失言比做「在煉油廠抽菸引起爆炸而被逮到。」霍華本人因一字丟官而懊惱不已。他自認誤用了不優雅的字，活該下台。他說：「我在高中的SAT的學科測驗中學到這個字。我用這個字是一個錯誤的判斷，這是個晦澀的字，許多人不熟悉，我可以想見人們會有不同的解讀，你必須從旁人觀點看事情，但我沒有做到這一點。」（世界日報，1999,2.4, A3）。霍華的不幸遭遇可以視為「說者無心，聽者有意」的範例。他從這個事件中學到一個教訓：「你必須從旁人觀點看事情。」如果你隨時都在遣詞用字時會顧慮到別人的觀點和感受，那就是高度EQ的一種表現，只要具備這種修養，以後說出壞話的機率就會大為減少了。「一言丟官」的故事在國內似乎曾有所聞，但「一字丟官」的奇聞在國內倒還未曾聽說過。不管如何，華府官場傳來的這則故事想必足以愓勵世人千萬不要在有意或無意中說出足以傷人的任何壞話，否則，既傷人又自毀，其代價恐難免成為「難以承受之貴」啊！當然，並非所有壞話所造成的傷害都是顯而易見的，也不是所有受害者都會對說壞話者採取報復行動的。例如很多口舌缺德的父母或老師常以惡毒的語言咒?其子女或學生，造成永難磨滅的傷痕，那些子女或學生往往?忍苟安，即使表面上沒有反擊其父母或老師，但他們?可能因此喪失奮發上進的意志與信心，有的甚至從此自暴自棄，步上邪惡的岐途，最後葬送了原本光明的前程。類此壞話的代價也不可謂不高啊！在我看來，這種隱藏的傷害所衍生的悲痛或?望，可以說是壞話所造成的另一類莫大悲劇！另一種常見的情況是「背後說人壞話」所造成的傷害。如果被說的人始終被矇在鼓裡，他可能遭致某些冤曲打擊而不自知，這對他的權益或名譽來說是極不公平的。可是，如果他後來經由某種特殊機緣或管道得知某人背後說他壞話，他往往會在震驚、傷心、暴怒或怨懟當中，對說他壞話的人採取嚴厲的反擊行動，造成一連串後續的衝突與仇恨。由此可以看出，「背後說人壞話」的行為往往證明為一種恐怖的冒險，對說者與被說者都可能造成難以預估的傷害。前面提到的威廉斯市長將霍華的失言比做「在煉油廠抽菸引起爆炸而被逮到。」這個比喻相當鮮明生動，發人深省！說壞話確實有如在煉油廠抽菸，不管會不會被逮到，但一旦引起爆炸，則有一點是可以確定的─自己和他人都可能一起葬身窟！因此，朋友，我們怎能再肆意亂說壞話呢？http://nas.takming.edu.tw/yuyuhchao/R-6.htm 以下的網站文章可以煩請大家看過每篇文章內容，會對自己有益處喔～順便讓你了解甚麼是好話，什麼是壞話；兩者間的差別在哪？http://nas.takming.edu.tw/yuyuhchao/d.htm .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! .
留言列表
